考研是否存在压分现象?真的存在招生不公现象吗?

  • 时间:
  • 浏览:10
  • 来源:大连大学教务处_齐齐哈尔医学院教务处_攀枝花学院教务管理系统
阅读模式

19年研究生考试的情况确实有些特别,在初试成绩刚公布,就有人在网上曝光华南理工在2018年研究生复试时,篡改学生的成绩,而后有考生质疑华东师范大学“压分严重”,大部分学生觉得自己的初试成绩连参加调剂都比较困难,而后西南大学,云南大学,电子科技大学,首都师范大学等高校也纷纷卷入到这场风波当中。

19日,首都师范大学的招生工作人员,对于网上质疑专业课压分这一情况作出了回应。该工作人员称“按照去年的国家线来看,今年的专业课总体及格率和上线率和去年相比都有所上升,之所以会出现个别考生的分数过低,主要是因为今年的报考人数和去年相比出现了大幅度的增长。”

往年也有学生质疑自己的专业课成绩不合理,但是没有今年这么普遍。

按理说越是985院校,越应该注重自己的声誉,毕竟招生不是一锤子买卖,不是今年招完生之后,明年就不招了。如果在初试时出现大面积压分的情况,肯定会影响到以后的生源。

不过,考生的质疑也不是没有道理,既然985院校连考生的复试成绩都可以篡改,把复试第1名的成绩直接改为不及格,那么在阅卷时压低学生的成绩,其实一点也不奇怪。

更何况985、 211院校在招生时,歧视双非院校的考生,这种情况也时有发生。甚至,还有一部分教授公开称,应该提高双一流院校的推免比例,部分双非院校的考生是典型的“高分低能”。

有网友猜测压低考生的初试成绩,是为了接受985、211院校的调剂生,这样的猜测确实有一定的合理性。

不过,985院校想要“歧视”双非院校的考生有的是办法, 比如提高专业的推免比例,再比如提高复试的比例,然后在复试时再把“双非”院校的考生淘汰掉。如果直接在阅卷时,压低考生的初试成绩,显然会更加麻烦,并且也很容易留下“证据”。

另外,如果985院校压低学生的初试成绩,还比较容易理解,但是像首都师范大学,浙江师范大学这样的学校,压低学生的初试成绩,对于学校一点好处都没有,毕竟这些学校的生源主要就是来自于双非院校,即便是压低学生的初试成绩,这些学校也不大可能接受到211、985院校学生的调剂申请。很少有985、 211院校的毕业生会愿意调剂到双非院校,暂且不说考生在心理能够承受得住这样的落差,在找工作时用人单位肯定会对这个考生的能力产生怀疑。

在笔者看来,之所以会出现有很多考生质疑,自己的初试成绩被人为的压低,可能主要是有三个方面原因造成的。

第一,专业课试卷一般都是由学校自主命题,有很多学校的专业课题目及其不规范,试卷中大量出现往年已经考过的题目,甚至还有的学校把答案当做试题发给考生。如果考试题目本身就有很多问题,不论阅卷再怎么公平,考生的实际成绩肯定和自己预期有很大出入。

第二,大部分学校的报考人数和往年相比出现了大幅度的增长,学校不愁招不到学生,因此在阅卷时比较严格。

第三,招生腐败乱象频出,高校的公信力严重下滑,让很多考生对于考试的公平性产生了质疑,即便是没有问题,有很多考生也会觉得“猫腻重重”。

猜你喜欢