考研专业课是否存在“压分”现象?如何判断是否故意“压分”?

  • 时间:
  • 浏览:13
  • 来源:大连大学教务处_齐齐哈尔医学院教务处_攀枝花学院教务管理系统
阅读模式

小编专注高考、大学及考研的研究

欢迎关注:考研大家

考研专业课是否存在“压分”现象?如何判断是否故意“压分”?

1、名校“压分”往往属于常规动作,比较常见。

名校选拔研究生,标准较高,特别是对于考生的专业素养和能力要求高。而考研这种应试型的选拔,只能在专业课方面下功夫,因而,名校专业课出题难度一般都比较大。不但出题难,而且阅卷严。

因为名校阅卷,比较看重考生是否具备相应的学科思维,要获得高分,考生不但需要具备扎实的专业知识,而且能学以致用,灵活运用,而不是死学、死背。

所以,这样的“压分”是很常见的,是为了选拔出更加优秀的人才进行读研深造。无可厚非。

2、普通大学一般不存在“压分”情况。

一方面,普通大学对考生要求没那么高,“压分”意义不大,另一方面,普通大学生源即便不错,也不会很火爆,竞争没那么大,如果“压分”,将导致第一志愿上线的人会很少,不得不进行大幅度的调剂,得不偿失。

3、关于华东师范大学和首都师范大学是否故意“压分”的问题。

小编的看法很简单,是否存在故意,只要两条就基本可以确定(当然这仅仅是逻辑推理,不能代替实际的调查):

第一、是否真像之前网上考生爆料的那样,大面积考生初试分数过不了国家线,而且是由于专业课明显低分造成;

第二、他们相关专业有没有出现较多的调剂名额。以华东师大这种985名校和首都师大这种实力不错且地域很好的学校,生源自然不是问题,如果出现较多的调剂名额,这就很反常了。事出反常必有妖。当然,如果情况和往年相似,并没出现异常情况,则故意“压分”之说并不可靠。

你对考研“压分”问题怎么看?

猜你喜欢